Kelsen Versus Schmitt

La turbulencia de los tiempos en que vivimos, sobre todo aquí en España, explica el actual resurgimiento de la historia constitucional y la Teoría del Estado y de la Constitución, pero también el renacimiento del interés en las debilidades de la Constitución de Weimar.
Las analogías entre las limitaciones de nuestros días, y las fracturas de estos años, el resultado inequívocamente trágico, se convierten en falsos estudios exclusivamente historicista o culturalistas. Al menos, esto es lo que incluyen Josu de Miguel y Javier Tajadura, que se acercan del período entre las dos guerras mundiales, y dos de sus abogados, lo que es más importante, Kelsen y Schmitt, facilitado por un principio claro que es necesario evitar que se repita, aquí y ahora, los errores que se han cometido en el pasado no tan distante como comúnmente se cree.
Las páginas del libro describir el no-diálogo hablado que los dos abogados durante el período entre las dos guerras mundiales, una verdadera conflagración intelectual en torno a dos formas antagónicas de la comprensión de la ley pública.